Whitepaper V4.1
14. Genesis 分配：持续清算拍卖
Genesis 机制取代了旧版的固定价格/奖励/联合曲线叙事。
Uniswap 的 Liquidity Launchpad 将持续清算拍卖（CCA）与自动迁移到 Uniswap v4 流动性相结合。floorPrice、requiredCurrencyRaised、发行计划、验证钩子、时间安排和迁移配置等参数均在链上，一旦设定即不可更改。
14.1 Genesis 原则
- 不假定存在任何已完成的旧版代币销售。 此前讨论的亲友支持安排未获资金，未产生任何销售收入。
- 无代币奖励计划。 早期忠诚通过访问权、身份、卡片、社区地位和产品实用性来表达，而非额外的通胀。
- ETH 作为 Genesis 货币。 IONON 从计划中的 IONON/ETH 市场开始；之后可将 USDC 和 WBTC 市场作为独立池添加。
- 小额初始批次。 Genesis 应只使用需求簿和流动性模型能够吸收的数量。工作分析范围约为 0.5M–2.0M IONON，而不是仅仅因为存在某个额度就用 10M。
- 禁止自我出价或虚假成交量。 金库资金不得用于在拍卖中制造需求。
- 达标就是达标。 如果设定了
requiredCurrencyRaised而未达到，拍卖应按公布的规则失败；项目不应在参与者信赖更高最低限额之后悄悄“接受更少”。 - 鲸鱼控制必须披露且确定。 如果法律和技术上适当，验证钩子可以强制执行资格或按身份的限额。
14.2 资本目标方程
就设计而言：
所需总需求 ≈ 拍卖供应量 × 有效平均获取价格。
示例（费用前，且不暗示未来价值）：
| 拍卖供应量 | 均价 $0.25 | 均价 $0.50 | 均价 $1.00 |
|---|---|---|---|
| 500,000 | $125,000 | $250,000 | $500,000 |
| 1,000,000 | $250,000 | $500,000 | $1,000,000 |
| 1,500,000 | $375,000 | $750,000 | $1,500,000 |
| 2,000,000 | $500,000 | $1,000,000 | $2,000,000 |
因此，像 $1M 总资本这样的目标可以通过不同的供需组合实现。项目不应通过选择任意底价来反推期望的市值；应使用 Genesis 前的需求证据、所需的流动性深度、资金跑道和法律审查。
14.3 底价与 ETH 波动
如果 CCA 募集原生 ETH，以 ETH/IONON 配置的底价会带来 ETH/USD 敞口。因此，如果管理层使用美元参考，底价必须在部署前立即重新计算。本白皮书不冻结美元底价；最终数值应在出价开放前发布的单独版本化的 Genesis 拍卖披露中给出。
14.4 拍卖供应计划
CCA 允许基于时间的发行计划。IONON 应采用一种防止全部额度在第一个区块就被实际决定的计划，同时保留足够的后期供应以实现稳健的价格发现。确切曲线必须在多种出价者到达和需求场景下进行模拟。
14.5 市场诚信设计
Genesis 必须为一个可信的市场而优化，而非一个头条估值。以下为明确禁止事项：项目自我出价以制造需求、刷量交易、虚假成交量、破坏公开规则的未披露场外分配、隐藏的防卖出机制、误导性的价格保证以及未披露的做市商库存安排。
如果需要集中度控制，CCA 的 validationHook 可以执行已披露的资格规则。在合法使用 KYC/KYB 的情况下，限额可以在受益所有人层面应用，而不是假装一地址一人就能抵抗女巫攻击。任何上限都应有公布的目的（例如降低单一参与者的集中度），且不应被宣传为去中心化或价格稳定的保证。
14.6 达标与资本充足性
requiredCurrencyRaised 应代表项目在计入计划流动性、执行跑道和启动成本后，愿意进入实时市场的最低水平。如果未达到门槛，未达标是一个设计好的结果，而非危机。参与者按 CCA 规则取回资金，项目重新评估供应、需求和时机。
因此，经董事会/DAO 批准的 Genesis 备忘录应公布：拍卖供应量、货币、底价方法论、达标门槛、释放计划、领取时间、验证规则、LP 分配逻辑、接收方、归集权限和拍卖后金库政策。