Whitepaper V4.1
El Genesis Auction Disclosure debe versionar y congelar lo siguiente antes de que se abran las pujas:
requiredCurrencyRaised;auctionStepsData;Uniswap documenta validationHook como un mecanismo opcional de validación previa a la puja y requiredCurrencyRaised como el umbral de graduación; si ese umbral no se alcanza, los pujadores pueden retirar y no se vende ningún token. La CCA debe, por tanto, configurarse con un mínimo que represente viabilidad económica, no ambición de marketing.
El rango de diseño actual es intencionadamente estrecho en relación con el tope duro de 100M. Lo siguiente son herramientas de escenario, no previsiones de precio:
| Suministro de subasta | Precio medio necesario para $1M de demanda bruta | Porcentaje del suministro máximo |
|---|---|---|
| 500,000 | $2.00 | 0.50% |
| 1,000,000 | $1.00 | 1.00% |
| 1,500,000 | $0.667 | 1.50% |
| 2,000,000 | $0.50 | 2.00% |
Una subasta menor preserva opcionalidad pero requiere mayor demanda por token. Una subasta mayor reduce la densidad de demanda necesaria para los mismos ingresos brutos, pero aumenta el suministro circulante y el inventario potencial de venta. La elección final pertenece al libro de demanda, las pruebas de estrés de liquidez y la revisión legal.
Si el LP mínimo post-subasta necesita L ETH y la estrategia configurada envía una fracción a del ETH recaudado al LP, un mínimo de primer orden es:
recaudación bruta mínima ≈ L / a
Ejemplo: si el diseño de mercado requiere al menos 100 ETH comprometidos con liquidez y el 70 % de los ingresos migra al LP, el mínimo económico es aproximadamente 143 ETH antes de otras restricciones. Por eso el umbral de graduación debe derivarse de la viabilidad de mercado y no de una valoración de titular deseada.
Un tope por monedero no es un tope por identidad, porque un actor puede usar múltiples direcciones. La jerarquía de control es:
suministro Genesis limitado → CCA transparente → validación opcional de identidad/elegibilidad → monitorización de concentración → profundidad de liquidez adecuada.
Las métricas internas de preparación pueden incluir dependencia del mayor comprador indicado, concentración del interés top-10, número de monederos independientes y la proporción de demanda procedente de usuarios reales del ecosistema. Son métricas de riesgo, no afirmaciones de que un participante sea inherentemente indeseable.
No debe introducirse en el ERC-20 ningún impuesto de transferencia oculto, lista negra, penalización asimétrica de venta o lógica de honeypot para crear retención artificial de titulares.
IONON debe llegar a la CCA con un libro de demanda medido y no vinculante, en lugar de usar la subasta para descubrir si alguien ha oído hablar de la red. El embudo puede incluir:
contenido / prueba técnica → Genesis Passport → email + monedero → cantidad indicativa y banda de precio → educación sobre la CCA → enlace oficial de la subasta.
El concepto de tarjeta/comunidad Founding 500 puede servir como cohorte de identidad y producto de alta señal sin requerir que cada usuario de tarjeta virtual mantenga una gran cantidad fija de tokens.
El mercado canónico inicial es IONON/ETH en Uniswap v4. Los pools posteriores IONON/USDC e IONON/WBTC son mercados independientes y deben abrirse sólo después de que exista profundidad suficiente para evitar fragmentación. El arbitraje puede entonces alinear los precios entre mercados.
El LP propiedad del protocolo debe dividirse conceptualmente entre:
Los rangos de precio no son vesting. Los rangos superiores unilaterales pueden poner suministro disponible cuando el precio los alcanza, pero no imponen un calendario de liberación temporal y las composiciones pueden invertirse a medida que el precio se mueve.